我国标识体系推行的可行性分析 | ||||||||||||||||||||||
| [ 来源：成都除甲醛|成都甲醛检测|成都除甲醛公司|成都甲醛治理|成都室内甲醛检测|办公室除甲醛|新车除甲醛|成都活性炭|空气净化器加盟代理|成都绿尚佳环保科技有限公司 发布日期：2013-08-05 09:29:44 责任编辑： ] | ||||||||||||||||||||||
|
标识体系的规范性和科学性依托于完整、健全的规范标准和相应的扎实的基础科研投入。国外现行的标识体系都有明确的国际、国家或行业标准来支撑。规定了包括所关注污 染物的种类、浓度限值、测试方法和测试用实验舱规格等。国外的经验表明，环境标志产 品认证一般先由政府发布相关的环保要求和指南，在统一目录、统一标准、统一程序的前 提下，再由不同权威机构实行认证。这样即便各机构颁布的标识不同，但产品质量和测试 方法具有可比性，消费者才能无区别对待，但在我国，无论是国标还是行标，其注明的测 试方法都存在一定的局限性，并不能反映建材的实际散发状况。同时，现有的国家标准又不足以作为标识体系的支撑。这一点是我国与欧美国家差距最大的部分，也是制约我国建 材标识体系有效推行的重要一环。 国外的标识体系大多为推荐性的，但这是建立在发达国家相关企业及其管理者较高的自觉性和诚信度的基础上。鉴于我国国情与欧美发达国家的显著不同，若要把标识体系有效地推向前进，需要国家采取强力政策宣贯并采取科学方式有力地推动相关企业予以执行。 从国外推行标识体系的成功经验来看，科技部门的推动作用很重要。尤其在我国标识 体系建立的初期阶段，更加需要在技术上和政策上推动具有权威和公信力的科技部门的介入，整合包括国家政策，科研机构以及企业的各方意见，实质性地推动标识体系的建立。 我国与国外最大的不同是国外的标准体系建设很完善，而我国发展相对落后。以建材 污染为例，国外对于污染物种类、散发浓度限值的规定很全面而我国关于室内物品散发污染的标准不科学，也不完整。不能满足标识体系建立的要求。因此建立标识体系之前应需要首先完善或建立相关的标准文件和相关数据库。 室内污染源标识和分级制度及其支撑体系是基于控制室内化学污染，创造更好的室内 环境这一目标所提出的一套运行方法，反映了所标识物品散发化学污染物的强度和对人体的危害程度。国外近几年公共卫生行业的发展使得这些污染物的数据库不断完善更新，在室内用建材的产品认证、人类暴露评估和健康风险评估方面的研究进展迅速。 而后两者的研究目前在我国还处于空白，今后应该加强这两个方面的研究。 | ||||||||||||||||||||||
|
上一篇：从原材料方面来看家具污染
下一篇：装修房屋时尽量简约可改善室内甲醛污染 |
||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
